Accord de Ouagadougou (Gouvernement malien – Groupes armés) : Une chance pour la paix - maliweb.net
Enfin, l’espoir est permis ! Le gouvernement Malien et les groupes armés installés dans la région de Kidal ont accepté de signer un accord préliminaire qui constitue un début de solution à une crise malienne qui n’aura que trop duré, fait de nombreuses victimes, anéanti l’économie nationale et plongé le pays dans la misère, la désolation, la peur et l’insécurité.
A présent, il faudrait de part et d’autre, respecter scrupuleusement les termes de cet accord pour donner une chance à notre pays d’aller de l’avant.
Il n’y a pas de petite guerre. L’expérience nous l’a montré.
En effet, lorsqu’en janvier 2012, les Maliens apprenaient qu’un groupe d’hommes armés dénommé MNLA avait attaqué la petite ville de Ménaka, nul n’imaginait qu’il y aurait après, des événements du genre Aguelhok, encore moins, que les 2/3 du territoire national seraient occupés peu après par des terroristes.
Nul ne pouvait imaginer une application au Mali, de la charia.
Et pourtant, dans les régions nord de notre pays, des mains, des pieds ont été coupés, des personnes lapidées à mort, des femmes violées, des biens publics et privés détruits et vandalisés, des mausolées et autres symboles de notre culture complètement rasés.
En plus, des milliers de nos compatriotes ont dû tout abandonner pour se réfugier dans des pays voisins ou, tout simplement, comme des animaux, errer dans la nature.
Les groupes armés parmi lesquels des terroristes patentés et cette autre racaille de narcotrafiquants, bandits de grand chemin, ont même osé, après près d’un an d’occupation des 2/3 de notre territoire, tenté (ils allaient même le réussir) d’occuper l’ensemble du territoire malien.
Il a fallu la bienveillante intervention énergique et efficace de la France et d’autres pays amis d’Afrique, pour que le Mali échappe au pire.
Mais, de nos jours encore, le pays n’est pas sauvé. Et pour cause. Il y a toujours le cas de quelques groupes armés dont le MNLA qui occupe avec armes et bagages la ville de Kidal.
On a beau dire et redire que ces hommes du MNLA ne représentent pas les populations du nord et, par conséquent, qu’ils ne sauraient formuler des revendications en leur nom, nul ne conteste cependant, qu’ils sont tout de même des Maliens. Or, le Mali ne peut pas se donner le luxe d’une division, même si elle ne concerne, cette division qu’une partie très minoritaire. Car, la démocratie, ce n’est pas seulement la loi de la majorité. C’est aussi le respect des minorités, de leurs différences et de leurs angoisses.
Que vive la paix !
Une guerre, nous le disions plus haut, n’est jamais petite, car elle enfante toujours de graves conséquences : mort d’hommes, mutilations, souffrances, désolation.
Une guerre est toujours synonyme de destruction et constitue un frein au développement social et économique.
C’est pourquoi, les pourparlers entre le gouvernement malien et les groupes armés à Ouagadougou auront été de bonne guerre. Et, l’accord signé entres les différentes parties, le 18 juin dernier est une opportunité à saisir avec les deux mains.
Certes, les pessimistes (de tous les côtés) voient des difficultés dans les opportunités, mais les optimistes quant à eux, voient plutôt des opportunités dans les difficultés.
En effet, dans cet accord, l’essentiel, le cordon ombilical qui lie les Maliens à leur pays est préservé : l’indivisibilité du Mali, son unicité, sur caractère démocratique, laïc et social.
Cependant, tout comme la guerre, la Paix a aussi un prix à payer. Et, tout dialogue, pour aboutir à un consensus est sujet à des concessions, et des compromis. Cela, de part et d’autre.
C’est pourquoi, nul ne doit s’offenser, lorsque cet accord de Ouagadougou stipule « l’arrêt de toute tentative d’occuper de nouvelles positions sur le terrain, le déploiement progressif des forces de défense et de sécurité maliennes dans la région (en coopération avec la MISMA/MINUSMA et la force Serval) » ou encore, le désarmement des groupes qui ne sera effectif qu’après l’élection présidentielle de juillet prochain.
En somme, le prix de la paix n’est jamais exorbitant. Et, comme le disait l’autre, il n’y a pas de développement sans paix, et il n’y a pas de paix sans développement.
L’accord de Ouaga du 18 juin est bel et bien acceptable pour Tous et constitue une chance pour la paix au Mali. C’est pourquoi, la médiation réussie du président Blaise Compaoré dans cette douloureuse épreuve que traverse le Mali est absolument à saluer.
Soyons honnêtes et reconnaissants.
Les Maliens dans leur grande majorité souffrent et meurent en silence, à cause de cette crise qui n’a que trop duré.
Il faut donc mettre à profit cet accord de Ouagadougou, car, comme le disait ce confrère de France 2, « la meilleure manière de se faire suivre, c’est de courir plus vite que les autres ».
Boubacar Sankaré
Le Pays, quotidien privé qui ne se prive pas d’être critique à l’égard du pouvoir, donne le ton dans son édito de ce matin (jeudi 20 juin 2013) : « Franchement, dans cet épineux dossier malien avec son faisceau de contradictions, on craignait que le Médiateur de la Cédéao, le président Blaise Compaoré, n’y perde son âme. Finalement, avec les Accords durement négociés et signés le 18 juin, à Ouagadougou […] on peut dire qu’il s’en tire bien. Reconnaissons-le, personne ne pariait sur la réussite de cette médiation burkinabè, car tout le monde pensait qu’elle tournerait rapidement à l’échec. Blaise Compaoré enregistre, avec ces Accords intermaliens, une victoire diplomatique personnelle ».
Celui qui a été « entendu » par tous les acteurs et qui a permis d’aboutir à « un acte historique pour le Mali, la région et la communauté internationale ». Celui qu’il a lancé « à tous les Maliens pour construire la paix ». Ce discours était-il préparé ? Je ne le pense pas. L’officiel avait été prononcé un peu auparavant, à l’issue de la signature de l’accord avec le MNLA et le Haut Conseil de l’Azawad. Celui de « l’appel » est intervenu un peu plus tard, à la suite d’une seconde cérémonie, cette fois avec le Mouvement arabe de l’Azawad (MAA) et la Coordination des mouvements des forces patriotiques de résistance du Mali qui, conformément à l’article 24 de l’accord préliminaire, ont accepté, « sans condition », d’y adhérer. L’essentiel avait été fait auparavant.
S’il en souligne le « caractère équilibré, réaliste et pragmatique », il note ses deux aspects essentiels. 1 - c’est d’abord un accord en vue de la « tenue de l’élection présidentielle » ; 2 - « il ouvre la voie à des pourparlers inclusifs visant l’établissement d’une paix définitive, la sécurité sur toute l’étendue du territoire national, la réconciliation de la nation malienne avec elle-même, l’avènement et la consolidation d’une bonne gouvernance dans toutes ses composantes politique, économique, sociale et culturelle, vecteur de développement et de bien-être partagés ».
Deux jours après la signature de l’accord de Ouagadougou sur la ville de Kidal, l’émissaire des autorités maliennes s’est exprimé devant la presse à Bamako. Tiébilé Dramé s’est évidemment réjoui de la signature d’un accord que personne n’aurait imaginé possible il y a encore quelques mois, entre Bamako et les rebelles touaregs du MNLA. Il a surtout apporté des précisions sur certaines questions qui restent en suspens, et répondu aux détracteurs du texte.
Réagissez
