François Hollande à Alger : Le Mali, nouveau terrain de la guerre mémorielle

François Hollande à Alger : Le Mali, nouveau terrain de la guerre mémorielle

François Hollande à Alger : Le Mali, nouveau terrain de la guerre mémorielle

Mardi, 18 Décembre 2012 20:50

Rien n’a jamais été facile entre la France et l’Algérie. Depuis que l’une a été contrainte, par la force de la baïonnette et d’actions terroristes, de concéder l’indépendance à l’autre le 5 juillet 1962, le passé ne passe plus entre ces deux pays-là. C’est que la colonisation est passée par-là. Et à sa suite, la longue guerre de libération qui aboutit, huit ans après, aux Accords d’Evian du 18 mars 1962. Depuis ce temps, les deux rives de la Méditerranée semblent séparées par le souvenir douloureux de 130 ans de domination. Dans l’ancienne colonie, on a toujours en mémoire les ravins de Rhummel dans lesquels se jetaient des familles algériennes pour échapper aux soldats français pendant le siège de Constantine en 1837. Là-bas encore, l’évocation des «enfumades» du maréchal Bugeaud, qui ont asphyxié des milliers d’Algériens dans les grottes entre 1880 et 1870, continue de susciter frissons et exécrations ; autant de traumatismes qui ont fait des Algériens des écorchés vifs et à vie, des gueules cassées de la colonisation et de la guerre d’indépendance qui exigent, de génération en génération, de leurs bourreaux repentance, excuses et indemnisation matérielle et morale. L’adoption en 2002 par l’Assemblée nationale française du 19 mars comme «Journée nationale du souvenir et du recueillement à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d’Algérie et des combats du Maroc et de Tunisie» ? Pas assez pour panser les meurtrissures. Avec un si lourd passé, les relations entre les deux nations ne pouvaient qu'être sinon conflictuelles, du moins passionnelles. Si bien qu’à chaque déplacement d’un chef d’Etat de l’Hexagone sur l’autre rive, c’est toute l’Algérie qui est saisie de fièvre mémorielle. Et le séjour de François Hollande aujourd’hui mercredi et demain jeudi n’échappe pas à la règle. Ce troisième voyage officiel d’un président français depuis l’indépendance algérienne va certes apporter sa dose de chaleur dans la coopération entre les deux pays, mais pas au point d’entraîner un réchauffement de l’axe Paris-Alger. A l’ordre du jour de cette visite à «haut risque» : les dossiers économiques et commerciaux, l’inévitable question mémorielle et la situation au Mali. Sur ce dernier point, on sait que François Hollande est l’un des plus fervents partisans de l’intervention militaire contre les salafistes qui occupent depuis huis mois le nord de l’ex-Soudan français. Cette semaine, Paris tentera de convaincre Washington de la nécessité de l’envoi de troupes étrangères dans cette partie du pays. Aux antipodes de la position de l’Elysée, bien de dirigeants dont le président algérien, Abdelaziz Bouteflika. Ce dernier redoutant une déflagration générale qui pourrait affecter son pays. Une appréhension objective. Mais cet argument somme toute recevable exhale un nauséeux parfum d’orgueil et de chauvinisme. Puissance sous-régionale, la patrie de Houari Boumediene n’entend pas voir l’ancienne métropole fourrer son nez dans les sables mouvants de son voisin. C’est dire à quel point le nord malien est devenu le nouveau théâtre de la guerre mémorielle qui empoisonne les relations entre Paris et Alger. On imagine le trésor d’imaginations et le nombre de numéros de contorsion qu’il faut à «Monsieur petites blagues» pour faire passer chez son hôte la pilule de l’intervention. A dire vrai, quand bien même on comprend ce passéisme à fleur de peau de l’Algérie, car la tragédie des peuples ne saurait se dissoudre dans le temps, on se demande néanmoins s’il n’y a pas un côté puéril de ses dirigeants qui s’accrochent mordicus à une histoire certes dramatique mais pas insurmontable. Que gagneraient-ils à ce que l’Etat français affiche un air de componction ou fasse acte de contrition pour les crimes réels ou supposés dont on l’accable ? Les deux nations gagneraient à fermer, mais pas oublier, cette page sanglante de leur histoire pour mieux aborder les défis communs qui se posent à elles. De part et d’autre de la Méditerranée, la majorité des Français et surtout des Algériens ne se sentent en rien concernés par ce combat d’arrière-garde, préoccupée qu’elle est par les effets de la crise économique, l’explosion du chômage et les conditions de plus en plus draconiennes d’immigration et de séjour dans l’Hexagone. Tôt ou tard, on finira par revisiter ce passé avec moins de passion et d’animosité lorsque cette vieille garde politique aura cédé les commandes du pouvoir à la génération Playstation, dont la mémoire vive est calée sur les questions qui rapprochent les communautés plutôt que sur celles qui les distendent. A moins que, pour terminer, cette fixation sur le passé, cette propension à convoquer l’histoire, ne soient un moyen détourné de cacher les crimes commis aussi par le Front de libération nationale (FLN), le mouvement indépendantiste dont sont issus la plupart des barons de l’Etat algérien. Les meurtres politiques, le massacre des dissidents du FLN et l’extermination des harkis ne sont-ils pas autant de noirceurs qui méritent éclairage et repentance ? Assurément oui, a moins de faire preuve d’une mémoire sélective. Alain Saint Robespierre