Quel sort réserver à l’accord de Ouagadougou ?Publié le dimanche 19 janvier
2014Page visitée 220
fois
Le processus de paix serait-il en panne au Mali ? Il y a lieu de craindre, en
effet, un retour en arrière, vu le chassé-croisé des émissaires qui se
multiplient dans la sous-région.
Certes, l’on ne peut condamner
les rencontres d’Alger qui sont aussi, à leur manière, des tentatives de
résoudre les problèmes qui perdurent. Toutefois, il y a de quoi s’inquiéter,
d’autant que, par le passé, des accords avaient été ficelés dans la capitale
algérienne, qui ont fini par s’enliser dans les sables du grand Sahara. A
Ouagadougou, on croyait avoir fait le plus difficile : amener les frères ennemis
à plus de raison, et à s’engager à ne plus en découdre, dans l’intérêt bien
compris des peuples concernés.
En acceptant de donner abri et protection à des éléments censés
appartenir au MLNA, le Burkina Faso a peut-être prêté le flanc
Aujourd’hui, Alger qui prend au sérieux son rôle de puissance régionale,
semble déterminée à s’impliquer dans la résolution de cette crise, au point de
ravir la vedette à Ouagadougou, reléguée au second plan, selon toute
vraisemblance.
Chercherait-on à exploiter à fond ce courant de
l’opinion malienne, pour lequel les autorités burkinabè sont proches des
mouvements rebelles du Nord-Mali ? En acceptant de s’ouvrir aux groupes
rebelles, le gouvernement burkinabè avait-il bien pesé le risque de se voir taxé
de sympathisant de leur cause, et donc de s’aliéner une partie de la classe
politique à Bamako ?
En la matière, la médiation burkinabè a bien pu souffrir. Il
n’empêche, on doit lui reconnaître d’être parvenue, à plusieurs reprises, à
éteindre des incendies dans le Sahel, après avoir réussi à gagner la confiance
des groupes rebelles touarègs !
En
acceptant de donner abri et protection à des éléments censés appartenir au MLNA,
le Burkina Faso a peut-être prêté le flanc. Depuis fort longtemps, d’aucuns le
suspectent de partialité. Un présumé parti pris qui n’aura cependant pas empêché
les protagonistes maliens de parvenir à un accord. Aujourd’hui, le soudain
transfert de compétences à Alger, tend à verser de l’eau au moulin de ceux qui
dénigrent l’accord ou ses géniteurs. Le courant passe difficilement entre Bamako
et Ouagadougou, se plaisent-ils à murmurer. Comme si rien de sérieux n’avait pu
être obtenu depuis les premières hostilités entre belligérants maliens. Alger
qui a toujours été à l’affût, aura donc beau jeu de profiter de l’occasion pour
se mettre sur orbite. Tenterait-on de dessaisir subtilement le Burkina Faso de
la médiation ?
[1]
Difficile
d’occulter les efforts déployés par le Burkina Faso et son chef d’Etat pour
aider les frères ennemis à se retrouver, à se parler jusqu’à dégager des
compromis honorables dans le respect mutuel. Cela dit, quelle que soit la valeur
d’un accord, sa force ne réside-t-elle pas dans la volonté et la détermination
des signataires, surtout les protagonistes eux-mêmes, de le mettre en
application ? Sur ce point, force est de reconnaître que c’est bien grâce à
l’Accord de Ouagadougou que le calme a pu revenir, que la transition a pu
s’effectuer, et que des élections ont pu s’organiser afin de permettre au régime
actuel de parvenir au pouvoir. Ce serait donc renier sa signature si à Bamako on
se détournait du coup de ses propres engagements !
Un
revirement n’inciterait-il pas les groupes touaregs à changer de position, et à
renier leurs engagements ? Eux qui ont jusque-là été attentifs à tout,
sauront-ils entendre raison ? Il faudrait que l’on ne donne point le sentiment
que les choses sont en train de tourner à leur désavantage. Ce serait alors
faire machine arrière. Or, il y a quand même eu des acquis, qui méritent d’être
pris en compte dans les négociations à venir. Même forte dans ses certitudes,
Bamako n’a aucun intérêt à les ignorer.
Il faut éviter de renforcer le sentiment que Bamako n’est vraiment
plus en phase avec Ouagadougou
Le régime IBK, qui doit son avènement à l’Accord de Ouagadougou, a besoin de
quiétude pour bien cheminer, et des forces de tous les Maliens pour rebâtir le
pays. Même bancale pour ceux qui demeurent sceptiques ou critiques à la
résolution de cette crise, la mise en application de l’Accord aura au moins
permis de donner espoir au peuple malien. Les torts seraient irréparables si
l’on devait donner le sentiment de vouloir remettre en cause ce qui a été obtenu
à Ouagadougou. Il faut éviter de renforcer le sentiment que Bamako n’est
vraiment plus en phase avec Ouagadougou. Le risque serait en effet grand de se
voir progressivement isolé, les sorts des peuples de la sous-région étant
indissolublement liés.
Alger devrait intégrer davantage les
acquis résultant d’efforts précédents, et ne point laisser croire à un
quelconque alignement partisan. Sans doute, certaines communautés du sud-
algérien ont-elles de l’influence sur des populations du Nord Mali. Il n’en
demeure pas moins que le Mali constitue une république laïque aux frontières
internationalement reconnues.
Quel sort réservera-t-on
finalement à l’Accord de Ouagadougou ? Alger a intérêt à se montre très claire.
En ce qui le concerne, le Mali gagnerait à ce que l’Accord de Ouagadougou
s’applique dans toute sa totalité. Si les choses piétinent, comme on est en
droit de le craindre, il faut agir vite de manière à revoir les points en
souffrance. Cela doit se faire en concertation avec le médiateur Blaise Compaoré
qui avait été officiellement investi à cette fin par les Etats ouest-africains.
Dans cette perspective, la communauté internationale devrait
davantage veiller au grain. Il lui faut s’activer rapidement, entreprendre, le
cas échéant, la médiation entre Ouagadougou et Alger, afin que s’estompent les
suspicions de toutes natures. Le Mali doit avancer dans le sens de la
réconciliation et de la consolidation des acquis. Pour ce faire, chacun des
acteurs doit jouer sa partition, et non opter pour la politique de l’autruche.
Après avoir participé aux différentes rencontres des chefs d’états-majors,
Alger, qui a aussi enregistré des échecs par le passé, est bien placée pour
comprendre que l’Accord de Ouagadougou constitue un acquis à ne pas négliger.
Les deux capitales devraient donc se parler davantage, afin de trouver le
compromis qui sauve. Dans cette optique, la communauté internationale devrait
s’impliquer davantage afin qu’on sorte rapidement de ce qui apparaît de plus en
plus comme un véritable capharnaüm.
L’accord de Ouagadougou, ne
doit pas être rangé dans les
oubliettes.
effet, un retour en arrière, vu le chassé-croisé des émissaires qui se
multiplient dans la sous-région.
Certes, l’on ne peut condamner
les rencontres d’Alger qui sont aussi, à leur manière, des tentatives de
résoudre les problèmes qui perdurent. Toutefois, il y a de quoi s’inquiéter,
d’autant que, par le passé, des accords avaient été ficelés dans la capitale
algérienne, qui ont fini par s’enliser dans les sables du grand Sahara. A
Ouagadougou, on croyait avoir fait le plus difficile : amener les frères ennemis
à plus de raison, et à s’engager à ne plus en découdre, dans l’intérêt bien
compris des peuples concernés.
En acceptant de donner abri et protection à des éléments censés
appartenir au MLNA, le Burkina Faso a peut-être prêté le flanc
Aujourd’hui, Alger qui prend au sérieux son rôle de puissance régionale,
semble déterminée à s’impliquer dans la résolution de cette crise, au point de
ravir la vedette à Ouagadougou, reléguée au second plan, selon toute
vraisemblance.
Chercherait-on à exploiter à fond ce courant de
l’opinion malienne, pour lequel les autorités burkinabè sont proches des
mouvements rebelles du Nord-Mali ? En acceptant de s’ouvrir aux groupes
rebelles, le gouvernement burkinabè avait-il bien pesé le risque de se voir taxé
de sympathisant de leur cause, et donc de s’aliéner une partie de la classe
politique à Bamako ?
En la matière, la médiation burkinabè a bien pu souffrir. Il
n’empêche, on doit lui reconnaître d’être parvenue, à plusieurs reprises, à
éteindre des incendies dans le Sahel, après avoir réussi à gagner la confiance
des groupes rebelles touarègs !
En
acceptant de donner abri et protection à des éléments censés appartenir au MLNA,
le Burkina Faso a peut-être prêté le flanc. Depuis fort longtemps, d’aucuns le
suspectent de partialité. Un présumé parti pris qui n’aura cependant pas empêché
les protagonistes maliens de parvenir à un accord. Aujourd’hui, le soudain
transfert de compétences à Alger, tend à verser de l’eau au moulin de ceux qui
dénigrent l’accord ou ses géniteurs. Le courant passe difficilement entre Bamako
et Ouagadougou, se plaisent-ils à murmurer. Comme si rien de sérieux n’avait pu
être obtenu depuis les premières hostilités entre belligérants maliens. Alger
qui a toujours été à l’affût, aura donc beau jeu de profiter de l’occasion pour
se mettre sur orbite. Tenterait-on de dessaisir subtilement le Burkina Faso de
la médiation ?
[1]
Difficile
d’occulter les efforts déployés par le Burkina Faso et son chef d’Etat pour
aider les frères ennemis à se retrouver, à se parler jusqu’à dégager des
compromis honorables dans le respect mutuel. Cela dit, quelle que soit la valeur
d’un accord, sa force ne réside-t-elle pas dans la volonté et la détermination
des signataires, surtout les protagonistes eux-mêmes, de le mettre en
application ? Sur ce point, force est de reconnaître que c’est bien grâce à
l’Accord de Ouagadougou que le calme a pu revenir, que la transition a pu
s’effectuer, et que des élections ont pu s’organiser afin de permettre au régime
actuel de parvenir au pouvoir. Ce serait donc renier sa signature si à Bamako on
se détournait du coup de ses propres engagements !
Un
revirement n’inciterait-il pas les groupes touaregs à changer de position, et à
renier leurs engagements ? Eux qui ont jusque-là été attentifs à tout,
sauront-ils entendre raison ? Il faudrait que l’on ne donne point le sentiment
que les choses sont en train de tourner à leur désavantage. Ce serait alors
faire machine arrière. Or, il y a quand même eu des acquis, qui méritent d’être
pris en compte dans les négociations à venir. Même forte dans ses certitudes,
Bamako n’a aucun intérêt à les ignorer.
Il faut éviter de renforcer le sentiment que Bamako n’est vraiment
plus en phase avec Ouagadougou
Le régime IBK, qui doit son avènement à l’Accord de Ouagadougou, a besoin de
quiétude pour bien cheminer, et des forces de tous les Maliens pour rebâtir le
pays. Même bancale pour ceux qui demeurent sceptiques ou critiques à la
résolution de cette crise, la mise en application de l’Accord aura au moins
permis de donner espoir au peuple malien. Les torts seraient irréparables si
l’on devait donner le sentiment de vouloir remettre en cause ce qui a été obtenu
à Ouagadougou. Il faut éviter de renforcer le sentiment que Bamako n’est
vraiment plus en phase avec Ouagadougou. Le risque serait en effet grand de se
voir progressivement isolé, les sorts des peuples de la sous-région étant
indissolublement liés.
Alger devrait intégrer davantage les
acquis résultant d’efforts précédents, et ne point laisser croire à un
quelconque alignement partisan. Sans doute, certaines communautés du sud-
algérien ont-elles de l’influence sur des populations du Nord Mali. Il n’en
demeure pas moins que le Mali constitue une république laïque aux frontières
internationalement reconnues.
Quel sort réservera-t-on
finalement à l’Accord de Ouagadougou ? Alger a intérêt à se montre très claire.
En ce qui le concerne, le Mali gagnerait à ce que l’Accord de Ouagadougou
s’applique dans toute sa totalité. Si les choses piétinent, comme on est en
droit de le craindre, il faut agir vite de manière à revoir les points en
souffrance. Cela doit se faire en concertation avec le médiateur Blaise Compaoré
qui avait été officiellement investi à cette fin par les Etats ouest-africains.
Dans cette perspective, la communauté internationale devrait
davantage veiller au grain. Il lui faut s’activer rapidement, entreprendre, le
cas échéant, la médiation entre Ouagadougou et Alger, afin que s’estompent les
suspicions de toutes natures. Le Mali doit avancer dans le sens de la
réconciliation et de la consolidation des acquis. Pour ce faire, chacun des
acteurs doit jouer sa partition, et non opter pour la politique de l’autruche.
Après avoir participé aux différentes rencontres des chefs d’états-majors,
Alger, qui a aussi enregistré des échecs par le passé, est bien placée pour
comprendre que l’Accord de Ouagadougou constitue un acquis à ne pas négliger.
Les deux capitales devraient donc se parler davantage, afin de trouver le
compromis qui sauve. Dans cette optique, la communauté internationale devrait
s’impliquer davantage afin qu’on sorte rapidement de ce qui apparaît de plus en
plus comme un véritable capharnaüm.
L’accord de Ouagadougou, ne
doit pas être rangé dans les
oubliettes.
Le Pays »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire